关于保护“乐力行”系列商标专用权的声明

高凉人

小艾 发表于 2018-11-6 22:33
听涛以前是高州论坛的版主，离开后就复制论坛的做法，如果是一个公司，肯定是违法的。

你说到法理上了。如果如你所言，这个大众网的实际老板“听涛”曾为高州论坛的版主，那么其离开后从事与原工作单位（公司或机构或组织）相同或相近业务时，利用熟知原工作单位的情况，攀附、模仿、复制曾经接触原工作单位的标识、经营模式等开展业务活动（经营活动），根据商标法、侵权责任法、反不正当竞争法等于法律规定，肯定违法的。即便曾经在原单位作过贡献，或者因为相关标识的使用参与过建议，也不能成为擅自使用的理由。特别是涉及原工作单位的商业秘密等（如客户资料、产品配方等、设计方案），更加不能复制，否则将面临民事、行政甚至刑事处罚。

锋哥

支持告吕礼贤

仁兄

       看过高州论坛的《关于保护“乐力行”系列商标专用权的声明》，再看高州大众网的《乐力行徒步组委会关于乐力行徒步的声明及真实说明》，结合法律规定，本人认为，活动无论谁参与过，单纯的“乐力行”徒步活动首先由高州论坛举行，并且经历了几届，由此产生了一定的商誉，这已是不争的事实。也能证明听涛（吕礼贤）等人确实曾经在高州论坛服务过，参与过相关活动，作出过一点贡献。
       虽然高州论坛不是法律意义上的公司，但它依然是一个合法存在的机构，很早就已经存在，至于随后由哪个什么时候成立的运营公司名义注册关联标识（如“乐力行”），并不影响在先权利的取得。至少，通过高州论坛开展活动产生的商誉，与后成立的高州大众公司及其运营的高州大众网无关。
       所谓“××组委会”，它本属于某个活动的临时机构，并非法律意义上的组织，一般是每次活动结束后即时解散。就算听涛（吕礼贤）等人为活动作出过贡献，包括参与活动的策划、拍板，或经手收费和费用支出，甚至活动的名称由其想出，都不能成为可以将由此产生的商誉及关联标识据为己有的理由，当然包括不能占有经营活动的数据、客户资料、消费者信息等。
       比如一家公司，你在公司工作期间认识了许多客户，也持有客户的资料，经手签订过许多购销合同，还为公司起草过文件，为提高经营效益提供过许多合理化建议，当你离开公司时，也不能将经手的公司资料带走，将公司的客源拉走，这是法律规矩，也是游戏规则。除非有约定可以这样做。否则你的行为严重侵犯公司的合法利益，要承担法律责任，包括经济赔偿等。
       高州大众网在所谓声明中将其实际经营者听涛（吕礼贤）在高州论坛开展活动时取得的某些资料发出来，想借此证明其有权继续使用“乐力行”标识（商标），但这只能证明其对法律的无知。如果每个企业或单位的工作人员都以这类人为“榜样”，当离开公司或跳槽后，都将公司、单位的客户资料、经营标识据为己有（带走），那么阿里巴巴也能让这样人搞散，马云也会破产。好在，法律永远不会支持这种做法的。
       商标是知识产权的一种，在先使用和在先注册才拥有专用权利，受法律保护。退一步说，在高州论坛运营公司未将“乐力行”作为商标注册之前，假如高州大众公司将该标识抢注，最终也得不到法律的支持。
       停止侵权，改用新标识开展活动才是最好的做法。坚持错误观念，一如既往侵权，必将付出代价。

郭永林

楼上写得好有理有据，可以看出听涛无道理。

萍子

这个听涛“老师”及其经营的高州大众网，还真的不当商标法律当一回事。建议拿起法律武器，好好教训这类货色！